Die Hanfverband-Videonews vom 16.12.2022 0:00 âą Intro 0:26 âą Vorbemerkungen 0:41 âą Spenden & Gewinnen 1:31 âą Bayer: …
47 Comments
Direkt per Paypal spenden: paypal.me/hanfverband Schreibt "Verlosung" in die Mitteilung um ab 10⏠beim Gewinnspiel teilzunehmen. Alle Informationen zur Spendenaktion, der Verlosung und unseren PlĂ€nen fĂŒr 2023 findet ihr hier: https://hanfverband.de/spendenaktion22
Zitat angela merkel: "Man kann sich nicht darauf verlassen dass das was vor den Wahlen gesagt wird auch wirklich nach den Wahlen gilt und wir mĂŒssen uns darauf einstellen dass sich das in verschiedener Art und Weise wiederholen wird" Zitat Ende.
Alkohol ist erlaubt und da sterben tausende Cannabis ist illegal und es stirbt keiner klar gibt Psychosen und so aber trotzdem lasst uns doch einfach leben ihr die Politiker nicht alle ihr wollt alle Geld haben schön steuer verschwÀnden da bekommt ihr Millionen vom Geld hört einfach auf so dumme Argumente schlimmer als im Kindergarten
Was mich wundert, ist ja das immer wieder mit einer Altersgrenze Argumentiert wird, es ist doch seit Anfang an nie die Rede gewesen Cannabis unter 18 Jahren abzugeben, das ist doch schon sehr konkret, warum wird da immer rumphantasiert und dann das Thema auf Kinder und Jugendliche gelenkt. Niemand will das Kinder und Jugendliche darauf Zugriff haben, den haben sie ja bereits, wir wollen es ihnen ja erschweren daran zu kommen, durch eine Legalisierung… Wie weit muss man sich von der RealitĂ€t entfernen um diesen Zusammenhang nicht zu sehen, oder ist das einfach nur immer wieder Parteitaktik, so nach dem Motto: "Ich hab zwar keine Ahnung, deswegen lenke ich mal mit Kindern und Jugendlichen ab." Sieht man ja auch immer wieder in Talkshows, warum da nicht direkt ein Riegel vorgeschoben wird von Seiten der Moderatoren, oder des Interview fĂŒhrenden verstehe ich halt auch nicht, gleiches gilt fĂŒr das Einstiegsdrogen Argument. Es wird sich in den Medien immer wieder im Kreis gedreht, deswegen kommt man ja auch nicht vor ran, in der öffentlichen Wahrnehmung, möchte einmal z.B. einen Lanz erleben der dann klar sagt, "Sorry, was sie da von sich geben hat rein gar nichts mit den PlĂ€nen zur Legalisierung zu tun und entspringt nur Ihrer Phantasie"
Kein Vorwurf an eure tolle arbeit und danke an das DHV Team und alle die dahinter stehen. Aber ich kann mir das ganze thema nicht mehr geben, diese absichtliche dummeit und Ignoranz unsrer politischen fĂŒhrung und aller Beteiligten macht mich traurig und auch wĂŒtend. Ich habe die hofnung verloren, frĂŒher habe ich das Geschehen voller Zuversicht verfolgt und heute ist da nur noch UnverstĂ€ndnis. Nochmal danke an alle die weiter kĂ€mpfen und nicht wie ich kein licht am ende des Tunnels mehr sehen.
In Deu willl doch gar keine Sau wirklich legalisieren (am wenigsten der Hampelmann Lauterbach), das war doch nur Stimmenfang im Wahlkampf. Sonst wĂŒrden sie einfach machen, wie in Holland, Malta oder hier in Spanien (ich lebe in Barcelona); Spanien und Holland sind ja auch in der EU und trotzdem gibt es Coffeeshops (NL) und Cannabisclubs (ES), wo man seinen Hanf kaufen kann, wie man will. Nur in Deu, da verhindert es dann das EU-Recht – merkt ihr was?? – Die wollen nicht und suchen nur noch einen halbwegs glaubwĂŒrdigen Grund um nicht zu legalisieren! In Deu wird es noch sehr lange keine Legalisierung geben, mache ich jede Wette!!
Wann strben Menschen wie Alkoholetscheck endlich aus? Holetscheckđ€źđ€źđ€źđ€źđ€ź Bayern, der Welt gröĂte Irrenanstalt. Die Linke ist nicht anders, als CDU und CSU! Die Linke ist unwĂ€hlbar. Die Linke đ€źđ€źđ€źđ€źđ€źđ€ź ist so links, dass sie rechts wieder vorkommt. Es heiĂt auch nicht Canahbis sondern Cannabis! Armer Georg, wie hĂ€ltst du diesen Wahnsinn aus? Ich hĂ€tte vor Wut schon um mich geschlagen.
Linke.. mit nem FĂ€hnchen auf dem I… warum? Weil sie ihr FĂ€hnchen nach dem Wind stellen der grade weht.
Das die Politik uns in einigen bereichen vereiert ist ja schon bekannt. Besonder siehe Lobbyismus groĂer Firmen an Politiker. Wo anders auf der Welt nennt man sowas in diesem Umfang korruption…
Das die Canabis legalisierung egal aus welchen Gesichtspunkten sinnvoll ist, ist bekannt.. aber aus pharmazeutischer Sicht wird das einige stören da es auch eine sinnvolle pflanzliche Medizin ist, die eventuell gĂŒnstig Dinge heilt oder lindert…
Tja wenn das nichts wird, wird halt abgewĂ€hlt. AFD haben wa noch nicht probiert. Kann ja kaum schlimmer werden als die gegenwĂ€rtige GrĂŒne Regierung.
Holetschek soll mal da bleiben wo er ist! Sein Platz ist im Bayern auf dem Berg. Was ein Höhlen Mensch. Die Bayern und die CDU/CSU nerven einfach nur!!! An das DHV Team… Wie immer gute Arbeit!!!
Gewöhnt euch den Gedanken ab, in ein paar Jahren wird es schon zur Legalisierung kommen. Die kommt erst, wenn sie kommt. So lange muss weiter gekĂ€mpft werden. Und dabei wĂŒnsche ich euch ein viel Erfolg.
13:20 – Was man dann spĂ€ter in ein paar Jahren macht, hat das BĂŒrgergeld/Hartz 4 unter anderen Namen bewiesen: Gar nichts. Eine TĂ€uschung. Eine Luftnummer. Wer sabotiert, will nicht "spĂ€ter noch was machen". Wer sabotiert, sabotiert.
Holetschek… ich kann den Namen von diesem Ar***loch einfach nicht mehr hören! Allein der Blick von diesem Klugschei**er spricht BĂ€nde ĂŒber Alk-Lobbyismus đ
Laut deutschen Richtern hĂ€tte dieses Gesetz innerhalb von 3 Wochen durch sein mĂŒssen – da geht einfach nur wieder eine menge Schwarzgeld an Politiker und so denken wir es tut sich was, bis es dann endgĂŒltig abgewiesen wird.. Es gibt keine Demokratie in Deutschland! Der Rechtsstaat ist Tod!
Zum Trinken ist es relativ ungefĂ€hrlich, wenn es nicht verunreinigt ist, aber auch Wasser kann wahnsinnig gefĂ€hrlich sein, wenn man z.B. nicht schwimmen kann oder keinen Tauchschein gemacht hat – und auch dann kann es immer noch wahnsinnig gefĂ€hrlich sein. Das selbe gilt ĂŒbrigens bekannterweise auch fĂŒr das Autofahren. Oder das Fallschirmspringen.
Neuseeland finde ich grundsĂ€tzlich allerdings durchaus interessant! SchlieĂlich wird zwar Tabak aber eben nicht die Droge Nikotin selbst verboten. Ich denke die EinschrĂ€nkung auf weniger schĂ€dlichen Konsumarten wie E-Zigaretten bei sehr gefĂ€hrlichen Drogen (zu denen Nikotin/Tabak objektiv gehört) durchaus eine mögliche Lösung auch fĂŒr andere Substanzen.
Pharma Opiode werden ja auch retardiert und mit Talkum vermengt, mit Naloxon versetzt und so weiter damit ausschlieĂ der orale Konsum möglich ist und ĂŒberdosen vorgebeugt. Gerade in der Substitution hat man damit ja durchaus gute Erfahrungen gemacht! die Konsumform spielt nunmal eine erhebliche Rolle bei der GefĂ€hrlichkeit von Substanzen, diese sinnvoll einzuschrĂ€nken als Staat aber den grundsĂ€tzlichen Konsum zu zulassen macht da aus meiner Sicht schon Sinn.
Der Hintergrund mit den Eingeborenen und ob dies auch bei bisher legalen Drogen sinn macht ist da wieder eine andere Sache natĂŒrlich. Gerade die industrielle VerfĂŒgbarkeit von Tabak in allen anderen LĂ€ndern könnte auch zu einem florierenden Schmugglermarkt fĂŒhren…
Aber wenn man mal weg von liberal oder Repressionspolitik geht und den Staat so wie es sein sollte in der Rolle des Gesundheit BeschĂŒtzers aber nicht bevormunders sieht ist der Schritt an fĂŒr sich in die richtige Richtung.
Ăhnliches wĂ€re beispielsweise gegen die besorgniserregende Crystal Welle denkbar. Da Amphetamine im Grunde alle Ă€hnlich nur unterschiedlich Stark wirken, könnte womöglich eine legale Abgabe von beispielsweise nur fĂŒr den oralen Konsum tauglichen Amphetamin Tabletten eine Lösung sein, die Konsumenten vom Schwarzmarkt fern hĂ€lt. Klar wirken die weniger schnell, stark und lange. Aber gerade Gelegenheitskonsumenten und Erstkonsumenten wĂŒrden dadurch gar nicht erst in den Schwarzmarkt gedrĂ€ngt, womöglich gar nicht das BedĂŒrfnis nach dem stĂ€rken Crystal entwickeln oder sogar wegen den VorzĂŒgen der legalen Beschaffung und geringen gesundheitlichen Risiken den Abstrich in Kauf nehmen!
Damit wĂŒrde die allgemeine Nachfrage sinken und der Schwarzmarkt schrumpfen, wodurch wiederum immer weniger damit in Kontakt kommen und sich das ganze auf lange Sicht stark ausschleichen sollte. FĂŒgt man nun noch wie bei Heroin eine Abgabe fĂŒr Nachweislich schwerst abhĂ€ngige dem System hinzu wird der Effekt noch viel stĂ€rker!
Die Denkweise Repression funktioniert nicht halte ich fĂŒr zu engstirnig! Totale Repression einer ganzen Substanz Gruppe oder mehreren kann nie funktionieren, weil nunmal eine Nachfrage besteht – aber wer sagt dass Repression der gefĂ€hrlichsten Vertreter nicht funktioniert wenn es praktikable legale alternativen gibt? Eine gewisse lenkwirkung hin zu weniger schĂ€dlichen Alternativen funktioniert schlieĂlich beim Methadon auch! Ein Verbot von synthetischen Cannabinoiden sollte auch ganz gut funktionieren, wenn natĂŒrliches Cannabis erhĂ€ltlich ist….
Es gibt hier definitiv einen funktionierenden Mittelweg fĂŒr sinnvolle Drogenpolitik und in dieser KANN Repression auch eine sinnvolle Rolle sein. Wenn die Drogenpolitik generell mal sinnvoll ist, dann wĂ€chst auch das Vertrauen in den Staat wieder auf lange Sicht – Menschen könnten sich wieder darauf verlassen von illegalen Drogen wirklich die Finger zu lassen. Bei Medikamenten, NahrungsergĂ€nzungen, Lebensmittel, Beauty Produkte etc. funktionieren Verbote schlieĂlich auch, weil jeder weiĂ ne Hautcreme mit verbotenen Inhaltsstoffen weil Krebserregend will ich nicht kaufen! Diese selbstverstĂ€ndlich, dass der Staat tatsĂ€chlich die BĂŒrger gesundheitlich schĂŒtzt könnte in ferner Zukunft auch in Bezug auf Genussmittel etabliert werden…
Kann man die CDU/CSU – LĂ€nder nicht mit Volksabstimmungen zu einem Abstimmverhalten im Bundesrat zwingen? WĂ€re glaub realistischer als Holetschek und Reul aus ihren Bubbles zu holen.
Direkt per Paypal spenden: paypal.me/hanfverband
Schreibt "Verlosung" in die Mitteilung um ab 10⏠beim Gewinnspiel teilzunehmen.
Alle Informationen zur Spendenaktion, der Verlosung und unseren PlĂ€nen fĂŒr 2023 findet ihr hier:
https://hanfverband.de/spendenaktion22
Deutschland legalisiert endlich .. das ganze Ist schon wieder eine Farce und kann bei der nÀchsten Wahl richtig nach hinten los gehen
Ein GlĂŒck bin ich kein LinkshĂ€nder schön wixen
Zitat angela merkel: "Man kann sich nicht darauf verlassen dass das was vor den Wahlen gesagt wird auch wirklich nach den Wahlen gilt und wir mĂŒssen uns darauf einstellen dass sich das in verschiedener Art und Weise wiederholen wird" Zitat Ende.
Macht doch mal der CSU den Vorschlag im Zuge von THC Obergrenzen auch einzufĂŒhren, dass nur noch Light Bier gebraut werden darf đ€Ł
Alkohol ist erlaubt und da sterben tausende
Cannabis ist illegal und es stirbt keiner
klar gibt Psychosen und so aber trotzdem lasst uns doch einfach leben
ihr die Politiker nicht alle ihr wollt alle Geld haben schön steuer verschwÀnden da bekommt ihr Millionen vom Geld hört einfach auf so dumme Argumente schlimmer als im Kindergarten
wtf ja drogen schaden aber waffen töten auch und autos und jeder mensch stirbt mal lasst ihn sich doch die ursache selbst ausuchen .
Alkoholetschek
Auf die Gefahr hin hier so langsam alle zu nerven: ES WIRD KEINE LEGALISIERUNG KOMMEN!!
Was mich wundert, ist ja das immer wieder mit einer Altersgrenze Argumentiert wird, es ist doch seit Anfang an nie die Rede gewesen Cannabis unter 18 Jahren abzugeben, das ist doch schon sehr konkret, warum wird da immer rumphantasiert und dann das Thema auf Kinder und Jugendliche gelenkt. Niemand will das Kinder und Jugendliche darauf Zugriff haben, den haben sie ja bereits, wir wollen es ihnen ja erschweren daran zu kommen, durch eine Legalisierung…
Wie weit muss man sich von der RealitÀt entfernen um diesen Zusammenhang nicht zu sehen, oder ist das einfach nur immer wieder Parteitaktik, so nach dem Motto: "Ich hab zwar keine Ahnung, deswegen lenke ich mal mit Kindern und Jugendlichen ab."
Sieht man ja auch immer wieder in Talkshows, warum da nicht direkt ein Riegel vorgeschoben wird von Seiten der Moderatoren, oder des Interview fĂŒhrenden verstehe ich halt auch nicht, gleiches gilt fĂŒr das Einstiegsdrogen Argument. Es wird sich in den Medien immer wieder im Kreis gedreht, deswegen kommt man ja auch nicht vor ran, in der öffentlichen Wahrnehmung, möchte einmal z.B. einen Lanz erleben der dann klar sagt, "Sorry, was sie da von sich geben hat rein gar nichts mit den PlĂ€nen zur Legalisierung zu tun und entspringt nur Ihrer Phantasie"
"Wenn es nicht verboten, ist es nicht gefĂ€hrlich.." Genau…Prost!!
….und noch mehr Gutachten…
Schade, dass wir dieses Jahr nichts erreicht haben.
Spende erledigt!
Kein Vorwurf an eure tolle arbeit und danke an das DHV Team und alle die dahinter stehen. Aber ich kann mir das ganze thema nicht mehr geben, diese absichtliche dummeit und Ignoranz unsrer politischen fĂŒhrung und aller Beteiligten macht mich traurig und auch wĂŒtend.
Ich habe die hofnung verloren, frĂŒher habe ich das Geschehen voller Zuversicht verfolgt und heute ist da nur noch UnverstĂ€ndnis.
Nochmal danke an alle die weiter kÀmpfen und nicht wie ich kein licht am ende des Tunnels mehr sehen.
NatĂŒrlich muss Holetschek kompromissbereit sein. Er ist sicherlich bewusst, dass er die Legalisierung nicht aufhalten werden kann.
spammt alle holotschek zu
In Deu willl doch gar keine Sau wirklich legalisieren (am wenigsten der Hampelmann Lauterbach), das war doch nur Stimmenfang im Wahlkampf. Sonst wĂŒrden sie einfach machen, wie in Holland, Malta oder hier in Spanien (ich lebe in Barcelona); Spanien und Holland sind ja auch in der EU und trotzdem gibt es Coffeeshops (NL) und Cannabisclubs (ES), wo man seinen Hanf kaufen kann, wie man will. Nur in Deu, da verhindert es dann das EU-Recht – merkt ihr was?? – Die wollen nicht und suchen nur noch einen halbwegs glaubwĂŒrdigen Grund um nicht zu legalisieren! In Deu wird es noch sehr lange keine Legalisierung geben, mache ich jede Wette!!
Alles ist ein Traum.
#legalizeit đ«¶đŒ
Wann strben Menschen wie Alkoholetscheck endlich aus? Holetscheckđ€źđ€źđ€źđ€źđ€ź Bayern, der Welt gröĂte Irrenanstalt. Die Linke ist nicht anders, als CDU und CSU! Die Linke ist unwĂ€hlbar. Die Linke đ€źđ€źđ€źđ€źđ€źđ€ź ist so links, dass sie rechts wieder vorkommt. Es heiĂt auch nicht Canahbis sondern Cannabis! Armer Georg, wie hĂ€ltst du diesen Wahnsinn aus? Ich hĂ€tte vor Wut schon um mich geschlagen.
Wer sich geimpft hat, der braucht sich um eine Legalisierung in ein paar Jahren eh keine Gedanken zu machen đ
GrĂŒne Wahlpropaganda!
Linke.. mit nem FĂ€hnchen auf dem I… warum? Weil sie ihr FĂ€hnchen nach dem Wind stellen der grade weht.
Das die Politik uns in einigen bereichen vereiert ist ja schon bekannt.
Besonder siehe Lobbyismus groĂer Firmen an Politiker. Wo anders auf der Welt nennt man sowas in diesem Umfang korruption…
Das die Canabis legalisierung egal aus welchen Gesichtspunkten sinnvoll ist, ist bekannt.. aber aus pharmazeutischer Sicht wird das einige stören da es auch eine sinnvolle pflanzliche Medizin ist, die eventuell gĂŒnstig Dinge heilt oder lindert…
Tja wenn das nichts wird, wird halt abgewĂ€hlt. AFD haben wa noch nicht probiert. Kann ja kaum schlimmer werden als die gegenwĂ€rtige GrĂŒne Regierung.
Holetschek soll mal da bleiben wo er ist! Sein Platz ist im Bayern auf dem Berg. Was ein Höhlen Mensch. Die Bayern und die CDU/CSU nerven einfach nur!!! An das DHV Team… Wie immer gute Arbeit!!!
9:10: Das "kann" man nicht nur machen, man "mĂŒsste" sogar, gemÀà BVerfG 1994(!). NICHTS hat sich bisher getan.
Gewöhnt euch den Gedanken ab, in ein paar Jahren wird es schon zur Legalisierung kommen. Die kommt erst, wenn sie kommt. So lange muss weiter gekĂ€mpft werden. Und dabei wĂŒnsche ich euch ein viel Erfolg.
13:20 – Was man dann spĂ€ter in ein paar Jahren macht, hat das BĂŒrgergeld/Hartz 4 unter anderen Namen bewiesen: Gar nichts. Eine TĂ€uschung. Eine Luftnummer.
Wer sabotiert, will nicht "spÀter noch was machen". Wer sabotiert, sabotiert.
Holetschek… ich kann den Namen von diesem Ar***loch einfach nicht mehr hören! Allein der Blick von diesem Klugschei**er spricht BĂ€nde ĂŒber Alk-Lobbyismus đ
Oh Mann Bayern ist echt zurĂŒckgeblieben zum Teil möge die Legalisierung schnellstmöglich genehmigt
Kann mal jemand mal ein Gutachten zum Thema Holetschek machen , ( RealitĂ€tsverlust , RechtsbeugungâŠ.đ
entkrimminalisierung sofort.
Laut deutschen Richtern hĂ€tte dieses Gesetz innerhalb von 3 Wochen durch sein mĂŒssen – da geht einfach nur wieder eine menge Schwarzgeld an Politiker und so denken wir es tut sich was, bis es dann endgĂŒltig abgewiesen wird.. Es gibt keine Demokratie in Deutschland! Der Rechtsstaat ist Tod!
Was man wirklich mal testen sollte ist, ob diese ganzen verlogenen Hinterweltler von den C Parteien Produkte der Inzucht sind!!!!
danke fĂŒr die tolle Arbeit lieber DHV !!!
Danke fĂŒr eure Arbeit! <3
Die LINKE wird demnÀchst politisch irrelevant. Stoppt die CDU!
Klimaschutz auf die Wissenschaft hören? Seit Jahren ist dieser MĂŒll als LĂŒge entlarvt worden von ansehenden Wissenschaftlern . Aber ist ok ..
Zum Trinken ist es relativ ungefĂ€hrlich, wenn es nicht verunreinigt ist, aber auch Wasser kann wahnsinnig gefĂ€hrlich sein, wenn man z.B. nicht schwimmen kann oder keinen Tauchschein gemacht hat – und auch dann kann es immer noch wahnsinnig gefĂ€hrlich sein. Das selbe gilt ĂŒbrigens bekannterweise auch fĂŒr das Autofahren. Oder das Fallschirmspringen.
Zum GlĂŒck wĂ€hle ich GrĂŒne!
Dankeschön fĂŒr eure Arbeit!
â€ïž
Neuseeland finde ich grundsĂ€tzlich allerdings durchaus interessant! SchlieĂlich wird zwar Tabak aber eben nicht die Droge Nikotin selbst verboten. Ich denke die EinschrĂ€nkung auf weniger schĂ€dlichen Konsumarten wie E-Zigaretten bei sehr gefĂ€hrlichen Drogen (zu denen Nikotin/Tabak objektiv gehört) durchaus eine mögliche Lösung auch fĂŒr andere Substanzen.
Pharma Opiode werden ja auch retardiert und mit Talkum vermengt, mit Naloxon versetzt und so weiter damit ausschlieĂ der orale Konsum möglich ist und ĂŒberdosen vorgebeugt. Gerade in der Substitution hat man damit ja durchaus gute Erfahrungen gemacht! die Konsumform spielt nunmal eine erhebliche Rolle bei der GefĂ€hrlichkeit von Substanzen, diese sinnvoll einzuschrĂ€nken als Staat aber den grundsĂ€tzlichen Konsum zu zulassen macht da aus meiner Sicht schon Sinn.
Der Hintergrund mit den Eingeborenen und ob dies auch bei bisher legalen Drogen sinn macht ist da wieder eine andere Sache natĂŒrlich. Gerade die industrielle VerfĂŒgbarkeit von Tabak in allen anderen LĂ€ndern könnte auch zu einem florierenden Schmugglermarkt fĂŒhren…
Aber wenn man mal weg von liberal oder Repressionspolitik geht und den Staat so wie es sein sollte in der Rolle des Gesundheit BeschĂŒtzers aber nicht bevormunders sieht ist der Schritt an fĂŒr sich in die richtige Richtung.
Ăhnliches wĂ€re beispielsweise gegen die besorgniserregende Crystal Welle denkbar. Da Amphetamine im Grunde alle Ă€hnlich nur unterschiedlich Stark wirken, könnte womöglich eine legale Abgabe von beispielsweise nur fĂŒr den oralen Konsum tauglichen Amphetamin Tabletten eine Lösung sein, die Konsumenten vom Schwarzmarkt fern hĂ€lt. Klar wirken die weniger schnell, stark und lange. Aber gerade Gelegenheitskonsumenten und Erstkonsumenten wĂŒrden dadurch gar nicht erst in den Schwarzmarkt gedrĂ€ngt, womöglich gar nicht das BedĂŒrfnis nach dem stĂ€rken Crystal entwickeln oder sogar wegen den VorzĂŒgen der legalen Beschaffung und geringen gesundheitlichen Risiken den Abstrich in Kauf nehmen!
Damit wĂŒrde die allgemeine Nachfrage sinken und der Schwarzmarkt schrumpfen, wodurch wiederum immer weniger damit in Kontakt kommen und sich das ganze auf lange Sicht stark ausschleichen sollte. FĂŒgt man nun noch wie bei Heroin eine Abgabe fĂŒr Nachweislich schwerst abhĂ€ngige dem System hinzu wird der Effekt noch viel stĂ€rker!
Die Denkweise Repression funktioniert nicht halte ich fĂŒr zu engstirnig! Totale Repression einer ganzen Substanz Gruppe oder mehreren kann nie funktionieren, weil nunmal eine Nachfrage besteht – aber wer sagt dass Repression der gefĂ€hrlichsten Vertreter nicht funktioniert wenn es praktikable legale alternativen gibt? Eine gewisse lenkwirkung hin zu weniger schĂ€dlichen Alternativen funktioniert schlieĂlich beim Methadon auch! Ein Verbot von synthetischen Cannabinoiden sollte auch ganz gut funktionieren, wenn natĂŒrliches Cannabis erhĂ€ltlich ist….
Es gibt hier definitiv einen funktionierenden Mittelweg fĂŒr sinnvolle Drogenpolitik und in dieser KANN Repression auch eine sinnvolle Rolle sein. Wenn die Drogenpolitik generell mal sinnvoll ist, dann wĂ€chst auch das Vertrauen in den Staat wieder auf lange Sicht – Menschen könnten sich wieder darauf verlassen von illegalen Drogen wirklich die Finger zu lassen. Bei Medikamenten, NahrungsergĂ€nzungen, Lebensmittel, Beauty Produkte etc. funktionieren Verbote schlieĂlich auch, weil jeder weiĂ ne Hautcreme mit verbotenen Inhaltsstoffen weil Krebserregend will ich nicht kaufen! Diese selbstverstĂ€ndlich, dass der Staat tatsĂ€chlich die BĂŒrger gesundheitlich schĂŒtzt könnte in ferner Zukunft auch in Bezug auf Genussmittel etabliert werden…
18:31 Georgs Lache is so super XDDD va. in 2x XDDDD
Kann man die CDU/CSU – LĂ€nder nicht mit Volksabstimmungen zu einem Abstimmverhalten im Bundesrat zwingen?
WĂ€re glaub realistischer als Holetschek und Reul aus ihren Bubbles zu holen.
đ„Šđ„Šđ„Šđ„Šđ„Šđ„Šđ„Šđ„Šđđđđđđđđđđ