Les forces de l'ordre ont des test sensibles, peut être, mais en cas de test positif, il y a obligatoirement une analyse en laboratoire, de salive ou de sang. Si c'est positif au laboratoire c'est qu'il y a consommation illégale…. les laboratoires font ils de l'excès de zèle? A votre avis combien consomment du cannabis et disent avoir consommé du cbd ? Celui qui consomme du cbd, en très grande majorité, n'a t-il jamais été tenté de consommer de cannabis?
j'ai écrit une thèse sur l'utilisation de la salive en médecine légale. le resultat était que le cbd et le thc ne passent pas dans la salive, seules persistent des traces en bouche de dépots de fumée. consommé sans passage buccal (dans une gélule par exemple) il n'y a pas de traces en bouche.
Vous avez oublié de parler de la mise en fourrière immédiate du véhicule pendant une semaine après la détection de stupéfiant . Ce fut mon cas . Après 3 semaine et le résultat sanguin , ils ont annulé la procédure ; mais j' ai perdu 305 euros dans l'histoire car ils m'avaient bloqué mon véhicule à 5 jours avant ma semaine de vacance à l'étranger. (2 semaine de fourrière ) C'est juste parce qu'ils étaient jaloux de ma 335d qui avait 15 ans , j'ai eu droit à un vrai petit con !
Les moyens employés et les sanctions encourues ne sont pas déterminées par les forces de l'ordre. A ma connaissance le code de la route n'a pas été écrit par un gendarme. La durée de la suspension du permis n'a pas été décidée par un policier.
Si le THC est détecté, jusqu'à preuve du contraire c'est bien qu'il y en a.
Nos agents de maintien de l'ordre sont tellement serviles qu'on en vient même à leur faire confisquer des casseroles ! Que va-t-on leur demander de plus humiliant et débile la prochaine fois ? ça ressemble à une mission ? Non mais sans rire ?
Le problème est donc bien l'application douteuse voire abusive de la "prétendue loi" par les FORCES de la route. Oui Mr l'agent, au revoir Mr l'agent … et après ? Ces c. abr., stup. agents assermentés ont toujours raison, en première instance (sur la route).
N.B. pour le cas (improbable) où un quidam inconséquent me chercherait noise : c. peut désigner commissaire, commis, contrevenant, etc… abr. peut désigner abrasif, abrogatif stup. peut être facilement confondu avec stip. comme stipendiaire (n'est ce pas ?, allez ouvrez un dico pour une fois les bleus, il y a des mots dedans outre le poids pour taper !)
Vous ne laissez pas votre avis au vestiaire : les force de l'ordre font de l'excès de zèle ! C'est votre opinion ! C'est consommer ET conduire qui est reprehensible. Mon opinion a moi c'est que c'est très bien. J'ajouterais pour l'exemple que l'usage de certains médicaments et la conduite ne sont pas compatibles.
Plusieurs remarques : – l'alcool est aussi legal mais est puni lors de sa consommation au volant – le legislateur a légalisé l'usage du CBD mais n'a pas mentionné son usage au volant. Il suffirait qu'il le fasse pour que la situation soit régularisé – les tests des forces de l'ordres ne me paraissent pas zélés. En effet, il faut continuer de ounir les personnes sous emprises de cannabis au volant. Si on n'a pas de tests qui discrimine entre CBD et THC, alors on punit les deux sans quoi on va vers l'anarchie sur les routes. – pour les personnes devant consommer de tels prodiits pour isage medical, il pourrait etre fait exception de délit en cas de presentation de l'ordonnance.
il est possible de faire le parallèle a l'alcool, ici qui est une substance légal car commercialisé, mais pourtant réprimé sur la route selon une certaine dose dans le sang, le cbd va obtenir surement a l'avenir une interdiction de consommation si on prend le volant, ENFIN ça serais le cas si le gouvernement passerais pas sont temps a claquer des 49.3 a tour de bras -_-'
Quel est le rapport entre la légalité d'un produit et sa contre-indication lors de la conduite routière ?… L'alcool est bien en vente libre lui aussi, non ? Et on sait les effets dévastateurs que ça occasionne.
Quand on fume on a moin de réflexes comparé à qui? Ça serait plus juste de se baser sur un test de réflexes dans ce cas, là c'est comme si on retirait le permis à des gens pck ils ont pris un Doliprane la veille, c'est complètement débile 🤯
😂 il existe une façons de leurrer le test salivraire, en consommant du cannabis charger en THC, il suffit d’acheter un cannabis génétiquement modifié à Amsterdam ou en Espagne au même prix que le cannabis « normal » (avec une simple molécule qui change) et tout les tests salivaires seront négatif car les tests sont fait pour dépister une certaines molécules du cannabis. Si la dite molécule ne s’y trouve plus, résultat du test salivaire négative il sera 😊
Il aurait été bon de préciser que la plupart des chopes utilise les procédés, extrêmement dangereux pour la santé et c'est plus ça le sujet du CBD en France je pense plutôt que la législation…. Ça me dérange pas l'état que les gens s'empoisonne avec plein de produits chimiques du moment que la norme des 0, 3 est respcté
malgré la qualité que je reconnais à cette chaîne, je me doit ici de corriger ce que je considéré comme une erreur (entretenus par les vendeurs de cbd et rarement clarifié par les autorités): le CBD EST (ou plutot proviens) du cannabis mais aussi inoffensif que le chanvre textile (qui est aussi du cannabis) qui sers à faire de la ficelle. C'est plutôt le THC (et le cannabis qui en contiens (trop!)) qui est interdit. J'admets que la vulgarisation nécessite des raccourcis et simplification mais là je trouve cela dommage car ça ne clarifie pas le propos, bien au contraire!
Bonjour, je suis un grand fan de votre travail cependant la réflexion sur l'excès de zèle des forces de l'ordre n'est pas très logique.
Je rappelle qu'à partir d'un test positif suivi d'une vérification obligatoire par laboratoire, les FO n'ont aucun moyen de vérifier si la personne a consommé du cannabis et/ou du CBD ou uniquement du CBD.
De plus s'agissant d'un délit, je rappelle que ce n'est pas les FO qui "décident" (si je peux m'exprimer ainsi) des poursuites mais bien le parquet. Les FO ne font que constater puis transmettent au magistrat qui décide des poursuites.
Alors si à chaque fois qu'on contrôle quelqu'un positif et qu'il nous dit "Je n'ai consommé que du CBD" on jette le test et on oublie tout malgré qu'il soit positif…
Petit message d'un abonné juste pour dire que c'est un vrai plaisir de regarder ces vidéos à chaque fois. Les blagues étaient très bonnes dans celle-ci !
Beaucoup de gens roulent tout en ayant du tramadol dans le sang , ce qui est largement pire que du cannabis ou cbd . Il suffit d'avoir une copie de son ordonnance et la police laisse passer . Un monde fou !
Merci 👍
Les forces de l'ordre ont des test sensibles, peut être, mais en cas de test positif, il y a obligatoirement une analyse en laboratoire, de salive ou de sang. Si c'est positif au laboratoire c'est qu'il y a consommation illégale…. les laboratoires font ils de l'excès de zèle? A votre avis combien consomment du cannabis et disent avoir consommé du cbd ? Celui qui consomme du cbd, en très grande majorité, n'a t-il jamais été tenté de consommer de cannabis?
Ce n'est pas comme l'alcool? Légal sauf au volant?
j'ai écrit une thèse sur l'utilisation de la salive en médecine légale. le resultat était que le cbd et le thc ne passent pas dans la salive, seules persistent des traces en bouche de dépots de fumée. consommé sans passage buccal (dans une gélule par exemple) il n'y a pas de traces en bouche.
Vous avez oublié de parler de la mise en fourrière immédiate du véhicule pendant une semaine après la détection de stupéfiant . Ce fut mon cas . Après 3 semaine et le résultat sanguin , ils ont annulé la procédure ; mais j' ai perdu 305 euros dans l'histoire car ils m'avaient bloqué mon véhicule à 5 jours avant ma semaine de vacance à l'étranger. (2 semaine de fourrière ) C'est juste parce qu'ils étaient jaloux de ma 335d qui avait 15 ans , j'ai eu droit à un vrai petit con !
C'est dégueulasse, man…
La police à pas le droit de bridé nos liberté, man…
Les moyens employés et les sanctions encourues ne sont pas déterminées par les forces de l'ordre.
A ma connaissance le code de la route n'a pas été écrit par un gendarme. La durée de la suspension du permis n'a pas été décidée par un policier.
Si le THC est détecté, jusqu'à preuve du contraire c'est bien qu'il y en a.
Vidéo drôle et informative
Nos agents de maintien de l'ordre sont tellement serviles qu'on en vient même à leur faire confisquer des casseroles ! Que va-t-on leur demander de plus humiliant et débile la prochaine fois ? ça ressemble à une mission ? Non mais sans rire ?
Le problème est donc bien l'application douteuse voire abusive de la "prétendue loi" par les FORCES de la route. Oui Mr l'agent, au revoir Mr l'agent … et après ? Ces c. abr., stup. agents assermentés ont toujours raison, en première instance (sur la route).
N.B. pour le cas (improbable) où un quidam inconséquent me chercherait noise :
c. peut désigner commissaire, commis, contrevenant, etc…
abr. peut désigner abrasif, abrogatif
stup. peut être facilement confondu avec stip. comme stipendiaire (n'est ce pas ?, allez ouvrez un dico pour une fois les bleus, il y a des mots dedans outre le poids pour taper !)
Il s'agit dun sujet grave.
La consommation importante peut provoquer certes des effets euphorisants, mais pour la plupart des personnes des genes voire des maux de tete.
Il est important d'interdire cette substance qui est devenue trop courante et qui va se rependre sur nos enfants sans que nous en ayons le controle.
Je le dis: banissons de nos vies les blagues de tricotine
Vous ne laissez pas votre avis au vestiaire : les force de l'ordre font de l'excès de zèle !
C'est votre opinion !
C'est consommer ET conduire qui est reprehensible.
Mon opinion a moi c'est que c'est très bien.
J'ajouterais pour l'exemple que l'usage de certains médicaments et la conduite ne sont pas compatibles.
Meilleure blague ever Tricottine ! Tricolore Power !
Super format, c'est toujours aussi intéressant avec qui plus est un featuring très pertinent
Qu'est-ce qui sent plus mauvais qu'un fan de JuL ?
Un fan de Jul sans ses claquettes qui pue des chaussettes !
PS : ça marche aussi avec les Belges en train de chier… Mais c'est Gotlib qui le dit…
Plusieurs remarques :
– l'alcool est aussi legal mais est puni lors de sa consommation au volant
– le legislateur a légalisé l'usage du CBD mais n'a pas mentionné son usage au volant. Il suffirait qu'il le fasse pour que la situation soit régularisé
– les tests des forces de l'ordres ne me paraissent pas zélés. En effet, il faut continuer de ounir les personnes sous emprises de cannabis au volant. Si on n'a pas de tests qui discrimine entre CBD et THC, alors on punit les deux sans quoi on va vers l'anarchie sur les routes.
– pour les personnes devant consommer de tels prodiits pour isage medical, il pourrait etre fait exception de délit en cas de presentation de l'ordonnance.
il est possible de faire le parallèle a l'alcool, ici qui est une substance légal car commercialisé, mais pourtant réprimé sur la route selon une certaine dose dans le sang, le cbd va obtenir surement a l'avenir une interdiction de consommation si on prend le volant, ENFIN ça serais le cas si le gouvernement passerais pas sont temps a claquer des 49.3 a tour de bras -_-'
Bah… Comme l'alcool, finalement
Ahh vive la france :C
GG pour la chaine ca fait fureur !
En Belgique, les tests salivaires permettent de prendre en compte les 0, 3 % de thc et de ne verbaliser qu'au delà…pas en France …pourquoi ? !
Quel est le rapport entre la légalité d'un produit et sa contre-indication lors de la conduite routière ?…
L'alcool est bien en vente libre lui aussi, non ? Et on sait les effets dévastateurs que ça occasionne.
Quand on fume on a moin de réflexes comparé à qui? Ça serait plus juste de se baser sur un test de réflexes dans ce cas, là c'est comme si on retirait le permis à des gens pck ils ont pris un Doliprane la veille, c'est complètement débile 🤯
Il n'y a pas de consensus scientifiques sur les bénéfices du CBD mentionnés dans la vidéo, notamment les effets relaxants.
😂 il existe une façons de leurrer le test salivraire, en consommant du cannabis charger en THC, il suffit d’acheter un cannabis génétiquement modifié à Amsterdam ou en Espagne au même prix que le cannabis « normal » (avec une simple molécule qui change) et tout les tests salivaires seront négatif car les tests sont fait pour dépister une certaines molécules du cannabis. Si la dite molécule ne s’y trouve plus, résultat du test salivaire négative il sera 😊
le générique en reggae xD
Il aurait été bon de préciser que la plupart des chopes utilise les procédés, extrêmement dangereux pour la santé et c'est plus ça le sujet du CBD en France je pense plutôt que la législation…. Ça me dérange pas l'état que les gens s'empoisonne avec plein de produits chimiques du moment que la norme des 0, 3 est respcté
malgré la qualité que je reconnais à cette chaîne, je me doit ici de corriger ce que je considéré comme une erreur (entretenus par les vendeurs de cbd et rarement clarifié par les autorités): le CBD EST (ou plutot proviens) du cannabis mais aussi inoffensif que le chanvre textile (qui est aussi du cannabis) qui sers à faire de la ficelle. C'est plutôt le THC (et le cannabis qui en contiens (trop!)) qui est interdit. J'admets que la vulgarisation nécessite des raccourcis et simplification mais là je trouve cela dommage car ça ne clarifie pas le propos, bien au contraire!
Bonjour, je suis un grand fan de votre travail cependant la réflexion sur l'excès de zèle des forces de l'ordre n'est pas très logique.
Je rappelle qu'à partir d'un test positif suivi d'une vérification obligatoire par laboratoire, les FO n'ont aucun moyen de vérifier si la personne a consommé du cannabis et/ou du CBD ou uniquement du CBD.
De plus s'agissant d'un délit, je rappelle que ce n'est pas les FO qui "décident" (si je peux m'exprimer ainsi) des poursuites mais bien le parquet. Les FO ne font que constater puis transmettent au magistrat qui décide des poursuites.
Alors si à chaque fois qu'on contrôle quelqu'un positif et qu'il nous dit "Je n'ai consommé que du CBD" on jette le test et on oublie tout malgré qu'il soit positif…
PTDR l'intro xD
La fleurs de cbd contient du thc et rend positifs au test routier et laisse des traces dans le sang pour les consommateurs quotidien
C'est comme certains médicaments ou il est inscrit qu’il ne faut pas conduire .
L'alcool est on ne peut plus légal et pourtant on n'a pas le droit de conduire après en avoir consommé.
Illégal… légal….tout dépend de la '" notoriété"' de celui qui conduit…
Petit message d'un abonné juste pour dire que c'est un vrai plaisir de regarder ces vidéos à chaque fois. Les blagues étaient très bonnes dans celle-ci !
A t'on le droit de cultiver du CBD?
L'hypocrisie sur ce sujet est ridicule.
Alcool, cbd, ou choisir, il faut conduire.
j'adore votre trophée youtube derrière vous 😉
C'est donc bien la présence de THC qui est réprimée… Donc vous faites des raccourcis totalement injustifiés….. L'avocat le dit lui-même…..
Beaucoup de gens roulent tout en ayant du tramadol dans le sang , ce qui est largement pire que du cannabis ou cbd . Il suffit d'avoir une copie de son ordonnance et la police laisse passer . Un monde fou !
J’attend le moment où l’on dépistera la consommation de haricots verts
La logique à la française… Quel pays degueulasse !
Sans parler du zèle des flics à pourrir la vie des honnêtes gens…
Un bain de bouche et voilà j’ai été contrôlé 1h après avoir fumé un petard et rien!!!!
si on est au guidon ?🙄
Le remix reggae du générique… un grand rire et un grand oui